Без рубрики

Выдать десять миллионов за десять минут

В дальнейшем эти положения были развиты В. И. Лениным, который национализацию банков считал одной из важнейших мер в борьбе с экономической разрухой и финансовым кризисом. По его мнению, благодаря национализации банков государство «…впервые получило бы возможность сначала обозревать все главные денежные операции, без утайки их, затем контролировать их, далее регулировать хозяйственную жизнь». 

Ленин доказывал, что экономическая возможность национализации банков «…создана как раз капитализмом, раз он доразвивался до векселей, акций, облигаций и проч. Тут остается только объединение счетоводства». Он подчеркивал, что для этого нет ни малейших технических трудностей, что объединение всех банков в единый государственный банк можно осуществить в течение нескольких недель, если этому не будут препятствовать руководители частных банков.
Но даже несмотря на, казалось бы, четкие теоретические положения, финансовая программа большевиков оставалась достаточно расплывчатой и содержала лишь общие положения. Однако конкретная повседневная деятельность правительства заставила революционеров обратить на финансовую сферу самое пристальное внимание.

Взятие Государственного банка

В большую проблему для революционного правительства большевиков и левых эсеров превратилось подчинение Государственного банка, так как сразу после октябрьских событий на совместном собрании руководителей Министерства финансов и Госбанка было принято решение о неподчинении новой власти. В результате Совет народных комиссаров (Совнарком) не мог получить средства даже на оплату канцелярских расходов. Его просьбы в Госбанк о выделении 10 млн руб. оставались без ответа. 6 ноября на заседании Совета Государственного банка было рассмотрено письменное требование Совнаркома о выдаче ему 10 млн руб. Но Совет Госбанка единогласно постановил: требование Совнаркома о выдаче каких-либо сумм не удовлетворять как незаконное. Кроме того, текущий счет на имя Совнаркома в Госбанке также не может быть открыт, так как Совнарком не является юридическим лицом.

Тогда новая власть предприняла попытку решить возникшую проблему вооруженным путем, что впоследствии стало обычной практикой. Утром 7 ноября во все воинские части Петроградского гарнизона была разослана телефонограмма, предлагавшая прислать своих представителей в Смольный. В тот же день солдатская делегация вошла в здание Госбанка. Менжинский вручил мандат на получение 10 млн руб. и от имени Совнаркома заявил, что те, кто будет препятствовать выполнению распоряжений советского правительства, будут считаться государственными преступниками. На размышление руководству банка было дано 10 минут.

По воспоминаниям одного из участников событий, со стороны сотрудников раздались протесты против «взлома народного сундука», распоряжаться которым может только законная власть, избранная легитимным путем. Но через несколько минут выяснилось, что на мандате Менжинского нет подписи В. И. Ленина, как председателя Совнаркома. Отсутствовали подписи и на требовании о выдаче денег. Послышались нелестные для революционеров замечания: «…И вот с такими-то бумажками Совнарком требует выдачи 10 миллионов народных денег». Кроме того, в Госбанке возникло еще несколько вопросов. В требовании не было указано, почему Совнарком просит выдать деньги из Госбанка, хотя это относится к компетенции казначейства; почему Совнарком требует именно 10 млн руб., а не меньше или больше; непонятно, удовлетворится ли Совнарком 10 млн руб. или в ближайшее время последуют новые требования.

Таким образом, первая атака на Государственный банк завершилась ничем. Переломным моментом в отношениях Советского правительства и Госбанка стало 11 ноября 1917 г. В этот день «за отказ признать Совет Народных Комиссаров» были уволены некоторые руководители Госбанка и Министерства финансов. 13 ноября В. И. Ленин издает распоряжение: «Служащие Государственного банка, отказывающиеся признать Правительство Рабочих и Крестьян — Совет Народных Комиссаров и сдать дела по Банку, должны быть арестованы». Почти все высшие и средние служащие открыто объявили забастовку. Они покинули банк и унесли с собой ключи от денежных касс, сейфов и шкафов с документами.

Национализация коммерческих банков

По воспоминаниям управляющего делами Совнаркома В. Бонч-Бруевича, еще в начале ноября 1917 г. В. И. Ленин попросил его разработать план действий по национализации банков, рассчитывая провести ее в конце ноября. Бонч-Бруевич стал собирать информацию об акционерных банках и их руководителях. Но хотя подготовка операции велась тайно, уже через несколько дней стало известно, что руководители банков активно обсуждают возможность национализации. К удивлению Бонч-Бруевича, сведения, вероятно, «утекли» из Смольного, где «дискуссии по самым животрепещущим и конспиративным будущим мероприятиям…правительства велись вовсю, без малейшего стеснения и предосторожности» новоявленными чиновниками.

Было решено форсировать подготовку. По плану Ленина, вооруженные отряды в один день должны были занять все банки и лишь затем на заседании ВЦИК предстояло принять декрет об их национализации. В каждый банк необходимо было назначить комиссара. 14 декабря 1917 г. операция началась. В 7 часов утра из ворот Смольного выехали автомобили, в которых находились комиссары и преданные им латышские стрелки. К полудню частные банки были заняты революционными отрядами, а директора арестованы и доставлены в Смольный, где несколько комнат были выделены для содержания арестованных. Многие из директоров выразили желание продолжить работу и при советской власти, поэтому были отпущены по домам.

Поздно вечером открылось очередное заседание ВЦИК, на котором рассматривался проект декрета о национализации банков. В ходе развернувшихся прений Ленин, как обычно, очень резко выступил против своих оппонентов, критикуя тех, кто «пытался нас запугать, что мы идем и к верной гибели, и в верную пропасть», проводя национализацию частных банков. Этот упрек был адресован меньшевику Б. Авилову. Отвечая на выступление левого эсера В. Трутовского, призывавшего к детальной предварительной проработке проекта, председатель Совнаркома сделал упор на то, что «неутверждение декрета сейчас же приведет к тому, что банки примут все меры для сугубого расстройства хозяйства». В результате поставленные перед уже свершившимся фактом представители оппозиционных партий не смогли ничего изменить. 

Критические выступления

Еще более резкой была критика со стороны противников советской власти, которые практически сразу заявили, что содержание декрета о национализации банков и введение контроля над банками, «напоминающее простой красногвардейский налет, отчетливо говорят, что большевики в первую голову искали здесь для казны денежных запасов, а сама национализация была для них делом второстепенным». Необходима была осторожность, предварительная разработка, создание необходимого государственного аппарата. Но большевики «осуществили контроль над банками в грубой, дикой форме красногвардейского налета». Заняв все входы и выходы банковских помещений вооруженными матросами, они ввели внутрь невежественных комиссаров и сразу парализовали тонкий и сложный финансовый аппарат. В результате большевистской национализации получилось лишь полное расстройство финансового аппарата, анархическая дезорганизация промышленности и торговли.

Бывший член правления Азовско-Донского банка Е. М. Епштейн писал, что «термин «национализация», который власть большевиков использует стыдливо во всех своих декретах, ни в коей мере не отражает суть действий советских властей по национализации. «Национализация» — это не что иное, как насильственный захват собственности граждан без компенсации нанесенного ущерба. Даже термин «конфискация» не соответствует большевистской практике «национализации». «Конфискация», к которой прибегает государственная власть в определенных политических или юридических условиях, абсолютно не должна быть синонимом растраты и уничтожения конфискованного имущества».

Епштейн считал, что «с учетом мнения, которое новая власть сформировала о банках как основной цитадели капиталистического господства, овладение кредитными учреждениями должно было нанести смертельный удар по капиталистическому миру. По данному вопросу правительство не ошибалось: паралич банковской системы явился одной из основных причин упадка всех без исключения отраслей национальной экономики России. Но с точки зрения практического значения данной меры, правительство жестоко заблуждалось и прежде всего потому, что его специалисты были полными невеждами в вопросах банковского дела. Эти специалисты полагали, что, овладев банками, правительство получит огромное количество золота, других богатств, валюты и, в конце концов, все денежные капиталы страны».

Несмотря на критику, революционные радикалы, отрицавшие роль денег и считавшие необходимостью превращение банков в расчетные центры, добились своего. Национализировав коммерческие банки и переименовав Государственный банк в Народный, советское правительство объявило об их слиянии. После завершения процесса объединения учреждения бывшего Государственного банка стали называться основными отделениями Народного банка, а отделения, преобразованные из бывших частных банков, — филиальными отделениями Народного банка.

Без рубрики

Политика «импортозамещения» министра Витте

Досье

Сергей Юльевич Витте (1849-1915)

Русский государственный деятель, министр путей сообщения (1892), министр финансов (1892-1903), председатель Комитета министров (1903-1906), председатель Совета министров (1905-1906). Добился введения в России «золотого стандарта» (1897), способствовал притоку в Россию капиталов из-за рубежа, поощрял инвестиции в железнодорожное строительство (в том числе в Великий Сибирский путь). Деятельность Витте привела к резкому ускорению темпов промышленного роста в Российской империи. Противник войны с Японией и главный переговорщик при заключении Портсмутского мира. Фактический автор манифеста 17 октября 1905 года, который предполагал начало трансформации России в конституционную монархию.

Став в 1892 году министром финансов, Сергей Витте доказывал, что «промышленное пленение русского народа ослабляет его политическое могущество». Для быстрого развития отечественной промышленности он предлагал привлекать иностранный капитал. В ответ его обвиняли в стремлении «распродать Россию». Противостояние министра финансов и царских сановников закончилось в 1903 году.

Политика Витте по привлечению зарубежных капиталов стала в конце XIX века предметом жаркой (но, как это часто бывало в истории России, скрытой от широкой общественности) экономической дискуссии. Весной 1898 г. против Витте, который на тот момент занимал должность министра финансов, сформировалась оппозиция влиятельных сановников во главе с великим князем Александром Михайловичем (зятем Николая II). 

Что предлагал Витте?

Предметом спора стало разрешение английским предпринимателям эксплуатировать бакинские нефтяные месторождения. 19 мая 1898 г. противники Витте попытались провести через Комитет министров решение об ограничении права иностранных подданных на приобретение недвижимого имущества на Кавказе. Витте выступил против этого проекта и добился отклонения каких бы то ни было новых ограничительных мер для участия иностранцев в нефтяном деле, заявив, что ограничение их доступа в Россию «не только едва ли удобно в политическом отношении, но еще вредно и в экономическом и финансовом отношениях».

В феврале 1899 г. Витте представил императору доклад «О необходимости установить и затем непреклонно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи», подробно изложив в нем свои взгляды на перспективы экономического развития России и план пересмотра принципов расходования средств, получаемых Россией из-за рубежа. Царская казна активно брала на Западе «чистые» займы, которые доставались привилегированным ведомствам — царскому двору, армии, полиции, военной промышленности и т. д., а не направлялись на развитие производства. Единственным исключением было строительство на заемные средства железных дорог. Вместо этого Витте предложил привлекать заграничные инвестиции в конкретные отрасли отечественной промышленности и банки с государственным участием (например, в Русско-Азиатский банк на Дальнем Востоке).

Для реализации такой политики, указывал Витте, необходимо создать соответствующие юридические и экономические условия. В частности, снизить таможенные пошлины на иностранную технологию, урезать права военного ведомства на «закрытые для иностранцев зоны», а главное — разрешить иностранным компаниям и банкам покупать в частную собственность недвижимость, то есть здания и землю, как гарантию на вложенные капиталы.

Детали

---

Частная жизнь

Витте, как он подчеркивал, предпочитал политике «общество актрис». Он был дважды женат (его первая жена умерла в 1890 году) и оба раза — на разведенных женщинах. Второй свадьбе с Марией Лисаневич предшествовал скандал: они начали встречаться еще до развода. Это могло стоить Витте карьеры, так как скандальная женитьба на разведенной еврейке (хотя и принявшей православие) тогда не приветствовалась.

Получать из-за границы не товары, а деньги

Что касается самого существа политики Витте, то он сосредоточил внимание на двух важнейших сторонах — протекционизме и привлечении иностранных капиталов. То есть он предлагал увеличить таможенные пошлины на товары, ввозимые из-за рубежа, взяв тем самым под защиту отечественных производителей. И одновременно с этим открыть доступ иностранным инвесторам в российскую промышленность. Витте не отрицал, что протекционная система приводит к удорожанию товаров, поэтому требует значительных жертв от населения страны.

Он признавал, что русская обрабатывающая промышленность «еще не доросла до способности вполне удовлетворять внутреннему спросу», и поэтому населению приходится «покупать иностранные изделия по ценам, повышенным вследствие пошлин, и почти столько же приплачивать и за изделия внутреннего производства», так как цены на отечественные товары всегда стремились догнать зарубежные. В оправдание этого Витте говорил только одно: «великие задачи требуют и великих жертв». Чтобы уменьшить эти жертвы, Витте призывал ускорить «процесс образования вполне независимой национальной промышленности». Однако для этого, по мнению министра финансов, нужны были «капиталы, знания и предприимчивость», но прежде всего капиталы, ибо без них «нет и знаний, нет и предприимчивости». Отсюда вывод: раз Россия бедна капиталами, то надо искать их за границей и использовать на благо страны.

«Затруднения и мытарства» иностранных учредителей

Между прочим, именно вследствие тех затруднений и мытарств, которые приходится претерпевать иностранным учредителям в России, всевозможных ходатайств, прошений, которые приходится подавать и в губернские и в центральные учреждения, постоянной зависимости не только от закона, но и от административных учреждений прилив иностранных капиталов в Россию, несмотря на его оживляющее и производительное значение для всего нашего народного хозяйства, имеет еще слишком небольшие размеры».

На совещании министров, состоявшемся под председательством императора 17 марта 1899 г., Витте удалось отстоять основы проводившейся им экономической политики. Однако противники привлечения иностранных капиталов не сложили оружия, и полемика с ними не утратила свою остроту. Поэтому уже в самом начале 1900 г. Витте вновь поставил вопрос о необходимости покончить с ограничительными мерами, встречающимися на пути действующих в России иностранных капиталов. 

Подробности

---

Объединение дорог и унификация тарифов

Свою карьеру Витте начал в железнодорожном деле. В 1883 году вышла его книга «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов», он проводил передовую для того времени маркетинговую политику (реорганизовал тарифы, ввел практику выдачи ссуд под хлебные грузы и т. д.). На госслужбу перешел по личной просьбе царя Александра III. При Витте государство стало выкупать частные железнодорожные ветки, объединяя их в единую сеть. Став министром финансов, поднял вопрос о форсировании строительства Транссибирской магистрали. В тот момент темпы строительства были таковы, что оно могло растянуться на многие десятки лет.

Индустриализация за счет зарубежных капиталов

В представленном царю в феврале 1900 г. докладе Витте призывал спешно развивать промышленность, подчеркивая, что «бедность капиталами» ее задерживает и Россия очень отстала, хотя «по быстроте и силе» промышленного роста «стоит впереди всех иностранных экономически развитых государств». Витте доказывал, что «если страна не богата собственными капиталами, а в них настоятельно нуждается и государство, и промышленность, то нет другого выхода из такого положения, как привлечение капиталов из-за границы… Этот процесс прилива чужих более обильных, а потому и более дешевых сбережений, по своим широким размерам новый для России, у многих вызывает некоторую тревогу именно вследствие своей новизны.

Между тем история всех современных богатых стран показывает, что первоначально развитием своей промышленности они были обязаны в значительной мере притоку иностранных сбережений и предприимчивости иностранных капиталистов». Он ссылался на пример Англии, Соединенных Штатов Америки и других государств, добившихся создания своей промышленности с помощью иностранных капиталов. В то же время Витте предсказывал потерю Россией самостоятельности и положения великой державы, если в течение ближайших десятилетий русская промышленность окажется не в состоянии «своими продуктами покрыть» не только внутренние потребности, но и потребности азиатских стран, которые, по его мнению, находятся или должны находиться под влиянием России. 

Факты

---

Мир с Японией

Летом 1905 года направлен императором в США для заключения Портсмутского мирного договора с Японией. За успешное заключение мира ему было пожаловано графское достоинство. Так как в результате Японии перешла половина Сахалина(она претендовала на весь), получил шутливое прозвище «граф Полусахалинский».

«Силою не оружия, а торговли»

«Владычество метрополий над колониями, — писал Витте, — укрепляется ныне всего более силою не оружия, а торговли, и слуге вашего величества неотрадно думать, что, может быть, медленный рост нашей промышленности затруднит выполнение великих политических задач монарха, что продолжающееся промышленное пленение русского народа ослабляет его политическое могущество, что неполнота экономического развития может повлечь за собою и политическую, и культурную отсталость страны».

Таким образом, Витте связывал экономическое развитие России при помощи иностранных капиталов с активной борьбой за рынки сбыта на Востоке, рассчитывая, что в течение нескольких лет русская промышленность достигнет высокого уровня развития и сумеет занять там прочные позиции. А это сделает русские товары не только конкурентоспособными на международной арене, но и даст возможность «проценты на капиталы, полученные в Европе, выплачивать из выручки от вывоза в Азию».

Именно такая позиция в конечном итоге во многом предопределила судьбу Витте и его реформ. Почти вся царская «номенклатура» выступила категорически против столь «рискованных» начинаний. Сановники обрушились на Витте с обвинениями в стремлении «распродать Россию». Царь попытался пойти на компромисс, разрешив продажу недвижимости иностранцам за пределами «военно-стратегических районов», в которые входили Дальний Восток, Средняя Азия, Закавказье, Молдавия, Западные Украина и Белоруссия. Однако в конце концов продажу земли иностранцам повсеместно запретили. В целом предложения Витте были «похоронены», а их автор впал в немилость. В 1903 г. ему была предложена должность председателя комитета министров, которая фактически являлась почетной отставкой. 

Детали

---

Подстаканники в поездах появились при Витте

Подстаканники современной формы в металлическом окладе появились в поездах с 1889 г. Работники железной дороги, проводники и пассажиры по достоинству оценили преимущество новой посуды для чаепития: в качке двигающегося по рельсам состава подстаканники оказались куда устойчивей обычных стаканов и кружек.

Без рубрики

«Заем свободного народа»

В начале 1917 года страна отчаянно нуждалась в деньгах. Временное правительство в рекордные сроки подготовило и выпустило заем, сопроводив его мощной пиар-кампанией. Специальные брошюры и агитки, городские праздники, члены императорской семьи в числе первых покупателей — так рекламировали «Заем свободного народа».

1917 год — это год Великой российской революции. Свержение царя и образование Временного правительства явились началом и первым этапом многих драматичных событий. Многие из них были связаны с финансами, тем более, что в России в этой сфере за годы Первой мировой войны сложилась очень тяжелая ситуация: из обращения было выведено золото, увеличивалась бумажно-денежная эмиссия, возрастала инфляция, рос внутренний и внешний государственный долг.

Временное правительство прекрасно осознавало угрозу бумажной эмиссии как инфляционного фактора. В обращении к населению страны первого премьер-министра Временного правительства Г. Е. Львова, подготовленном в апреле 1917 года, прямо говорилось: «Самая серьезная опасность заключается в необходимости до конца войны продолжать выпуск бумажных денег, что роняет покупательную силу рубля и тем самым ведет к удорожанию жизни и к ухудшению общих условий народнохозяйственной жизни». Выход правительство видело в выпуске новых внутренних займов, «снимающих с рынка лишние займы и ослабляющих необходимость новых выпусков бумажных денег».

Две недели на подготовку 

5 марта 1917 года министр финансов М. И. Терещенко на заседании Временного правительства высказал предложение о проведении «большого» займа. А уже на следующий день он встретился с руководителями Комитета съездов представителей акционерных коммерческих банков. На этой встрече Терещенко впервые предложил будущее официальное название кредитной операции — «Заем Свободы». В практике отечественного государственного кредита это был первый случай, когда внутренний заем официально получал ярко выраженное политическое название. 

Спустя три дня вопрос о займе обсуждался на совещании глав правлений ведущих акционерных банков. В ходе совещания были рассмотрены различные варианты будущего займа. Оптимальным был признан проект, предусматривавший пятипроцентную ставку ежегодного дохода и выпускной курс 85 руб. за 100 номинальных. Применительно к такому варианту и были выработаны «общие основания выпуска нового государственного военного займа». По настоянию банкиров Терещенко был вынужден согласиться на не практиковавшийся ранее выпуск государственного займа без определения нарицательной суммы. Вместо этого был установлен минимум в 3 млрд руб.

Датой официального выпуска «Займа Свободы» было назначено 27 марта, начало подписки — 6 апреля. Таким образом, проект этой кредитной операции был разработан в беспрецедентно короткие сроки — менее чем за две недели. За такое время не могли быть напечатаны бланки облигаций, поэтому «до получения на местах подлинных облигаций займа, заблаговременное изготовление которых и снабжение местных учреждений не могло быть осуществлено… по техническим условиям, подписчикам временно выдаются без права передачи… квитанции, которые в дальнейшем обмениваются в местах подписки на подлинные облигации».

Подписка на заем максимально демократическая

Для размещения займа крупнейшие частные банки совместно с Государственным банком образовали специальный синдикат, в который входили Русский для внешней торговли, Петроградский Международный, Русско-Азиатский, Волжско-Камский, Азовско-Донской и другие. В отличие от военных займов царского правительства, которые выпускались на 10 лет, новый заем имел долгосрочный характер и должен был погашаться тиражами в течение 49 лет начиная с 1922 года. Тем не менее, для держателей заем был намного выгоднее аналогичных операций военного времени. В первую очередь за счет крайне низкого выпускного курса. Подписная цена облигаций составляла лишь 85 % от их нарицательной стоимости, что обеспечивало подписчикам получение дополнительных 15 руб. с каждых 100 руб. номинала при погашении займа. Кроме того, вместо официально установленных 5 % годового дохода льготные условия подписки обеспечивали получение в первый год почти 7 %, а в дальнейшем — около 6,3 %.

Для максимальной «демократизации» подписки предусматривалось предоставление ссуд при приобретении облигаций в учреждениях Государственного банка и казначействах. Для подписки, например, на сторублевую облигацию первоначально следовало внести лишь 10 рублей. Остальные 75 руб. необходимо было уплатить до 1 июля 1918 года. Для привлечения же крупного капитала в счет оплаты за облигации принимались краткосрочные обязательства государственного казначейства. Важное новшество эмиссионной техники «Займа Свободы» заключалось в том, что за него нельзя было расплачиваться облигациями предыдущих военных займов и билетами государственного казначейства («сериями»), которые фактически являлись процентными деньгами.

Деньги как способ выразить политическую позицию

Выпуск «Займа Свободы» сопровождался специальным воззванием Временного правительства: «…Только напряжение всех наших сил может дать нам желанную победу. Нужна затрата многих миллиардов, чтобы спасти страну и завершить строение свободной России на началах равенства и правды. Не жертвы требует от нас Родина, а исполнения долга. Одолжим деньги Государству, поместив их в новый заем, спасем этим от гибели нашу свободу и достояние».

Частью каждой облигации был лист купонов — 10 штук, которые использовались в качестве денежных знаков. В то время расплачиваться купонами от различных ценных бумаг было вполне обыденным делом.

В считаные дни поддержка или осуждение займа стали не только одним из проявлений социально-политической борьбы, показателем «накала революции», но и своего рода лакмусовой бумажкой, раскрывая отношение к войне и правительственному курсу различных партий и движений, общественных объединений и органов революционной власти, социальных и профессиональных групп.

Закономерно, что полным одобрением встретила «Заем Свободы» партия кадетов, печать которой еще в начале марта развернула его активную пропаганду. Кадетская «Речь» писала в те дни: «Необходимо прибегнуть к большому всероссийскому займу нового правительства у свободного русского народа… И мы глубоко верим, что момент для такого займа пришел, надо смело им воспользоваться». Большая часть партии социалистов-революционеров первоначально воздержалась от открытого выражения своего отношения к займу и находилась как бы на распутье. «Займом революции» назвал его 9 апреля в своей передовой статье главный печатный орган партии газета «Дело народа».

Организационный комитет партии меньшевиков на первых порах принял решение соблюдать нейтралитет. Но затем меньшевики, несмотря на колебания и сомнения, в большинстве оказали займу поддержку, правда, обставляя это рядом требований к Временному правительству.

Большевики: «Мы принципиально против!»

Бескомпромиссную позицию, осуждавшую заем, с самого начала заняла лишь партия большевиков. «Не свободу, а дальнейшее закрепощение принесет этот заем народу, — писала «Правда» 10 марта. — Он даст возможность буржуазии продолжать кровавую бойню, затеянную во славу капитала». Большевики прилагали немалые усилия с целью воспрепятствовать участию в подписке широких слоев населения. Заявление своей принципиальной позиции большевиками в данном случае имело важное значение и в том смысле, что впервые после февральской революции столь резко обозначились противоречия между ними и другими социалистическими партиями. «Нас изолировал вопрос о займе — вот что привело нас к изоляции. Вот в каком вопросе мы оказались в меньшинстве», — отмечал Ленин на Апрельской конференции.

С точки зрения дальнейшей судьбы «Займа Свободы», определяющими стали реше-ния столичных и региональных Советов. И если Петроградский Совет занял выжидательную позицию, то исполком Моссовета 15 апреля принял резолюцию о поддержке займа. Решения столичных органов революционной власти о поддержке «Займа Свободы» послужили сигналом для местных Советов, которые выразили поддержку займу и согласие оказывать помощь в его распространении. 

Мощная пиар-кампания: кто и как агитировал

Руководство пропагандистской кампанией в стране было возложено на Всероссийский комитет общественного содействия государственным займам, который был создан еще в конце 1916 года. Впечатляющей была издательская деятельность Комитета, выпустившего весной массовыми тиражами более десятка агитационных брошюр и инструктивных материалов для агитаторов, авторами некоторых из них являлись известные экономисты М. И. Боголепов, B. C. Зив, М. И. Туган-Барановский и другие.

Так, Боголепов пытался обосновать необходимость выпуска и приобретения займа «корыстными и безрассудными» действиями старой власти, а также перспективами «народной свободы». «Интересы государственного кредита и интересы народного хозяйства потребовали того, чтобы новая Россия в лице своего Временного правительства признала все старые долги, все государственные займы и обязательства, которые были заключены как до войны, так и во время войны.

На новую дорогу свободная Россия выступила с тяжелым грузом прошлого. Окончание войны не за горами; но в силу необычайного удорожания войны придется значительно увеличить размеры государственного долга… Перед нашим отечеством стоят колоссальные задачи внутреннего устроения, облегчения условий для мирного труда и упрочения нового строя на началах свободы и справедливости.

Государственный кредит нужен и для того, чтобы оздоровить нашу денежную систему, сильно страдавшую во время войны. В данном случае военный заем достигает две больших цели: с одной стороны, он дает деньги для довершения войны, с другой — он спасает страну от тяжких влияний расстроенной денежной системы».

Профессор М. А. Курчинский делал упор не на экономической выгоде, а нравствен-ном аспекте: «…в отношении желательности подписки на заем решающим моментом явля-ются не условия его доходности или погашения, а иные соображения, совершенно другого порядка. В отношении подписки на этот заем мы можем говорить с полным правом о долге перед родиной. Мы должны показать на этом займе, что мы достойны свободы, которую получили».

Одной из наиболее действенных форм пропаганды, практиковавшейся в крупных го-родских центрах, являлись так называемые дни (праздники) «Займа Свободы» — с уличными шествиями, с оркестрами и транспарантами, «летучими» митингами, раздачей агитационных материалов, благотворительными, в счет займа, выступлениями артистов, устройством лотерей, кружечных сборов, выпуском однодневных газет. Вот как, по воспоминаниям современника, проходил такой день в Екатеринбурге. У каждого банка в городе был установлен разукрашенный киоск, где принимали подписку на заем и продавали лотерейные билеты, при розыгрыше, который проходил тут же, можно было выиграть сторублевую облигацию. Лотерейные билеты «брались нарасхват». По улицам города в этот день ездил «кортеж из экипажей, украшенных цветами и флагами». Подобные «дни» и «праздники» прошли во многих крупных городах.

Детали

---

Кто агитировал помогать государству деньгами

29 марта Святейший синод предписал духовенству и учителям церковно-приходских школ разъяснять значимость займа. С аналогичным призывом к верующим обратилось еврейское духовенство, в конце апреля — католикос всех армян. Патриотические стихи писали известные поэты: Анна Ахматова, Сергей Есенин, Игорь Северянин, Велимир Хлебников, Саша Чёрный. В концертах участвовал Сергей Рахманинов. Они не только агитировали, но и сами подписывались на заем. Самую большую сумму внес Фёдор Шаляпин — 100 тысяч рублей.

Спасать страну реальными деньгами народ не спешил

Как же ответило население страны на призывы «исполнить свой гражданский долг», «помочь Родине в трудную минуту», «быть достойными завоеванной Свободы»? К реализации займа оказались привлечены самые широкие круги населения России. По некоторым данным, в «Займе Свободы» приняли участие даже Николай II и члены его семьи, которые выразили готовность «о приобретении на их средства облигаций «Займа Свободы». Летом 1917 года с представителями власти согласовывался «размер суммы, которая могла быть употреблена на этот предмет». Николай Романов был готов приобрести облигации «из своих капиталов», даже в случае прекращения «отпуска сумм» на содержа-ние его семьи. Он был готов израсходовать на «Заем Свободы» до 100 тысяч руб.

Его под-держали и некоторые члены императорской семьи. Так, в сентябре 1917 года Е. Г. Саксен-Альтенбургская приобрела облигации «Займа Свободы» на общую сумму более 1 млн руб. Однако, несмотря на внешний успех, эмиссия не принесла ожидаемого результата, так как оплата облигаций производилась населением большей частью не наличными деньгами, а краткосрочными обязательствами казначейства.

Общая сумма выпусков краткосрочных обязательств казны при Временном правительстве составила 10 млрд руб., от учета которых в России в казну поступило 8,19 млрд руб. Подавляющая часть обязательств на сумму 6,21 млрд руб. была принята к учету Государственным банком, а остальные — около 2 млрд руб.— были размещены на частном рынке. В итоге произошел лишь перевод краткосрочного долга казны в долгосрочный. Заем не сдержал инфляционной волны, которая с лета 1917 года захлестнула экономику страны. То что «Заем Свободы» не оправдает возлагавшихся на него надежд, Временное правительство ощутило уже в конце апреля, когда вместо ожидавшихся миллиардов народных денег оно получило подписку лишь в 725 миллионов. В это же время один день войны обходился более чем в 50 миллионов.

К 1 июня, то есть сроку, когда правительство намеревалось разместить облигации на 3 млрд руб. и закончить подписную кампанию, «Заем Свободы» удалось реализовать на 1,2 млрд. В итоге же сумма подписки, по разным подсчетам, составила 3-4 млрд руб.

Без рубрики

«Идти на дальнейшее кредитование…»

Первая кредитная операция Временного правительства — «Заем Свободы» — оправдала далеко не все надежды, на нее возлагавшиеся. Необходимо было предпринимать новые шаги для нормализации финансовой ситуации. И до октября 1917 г. было еще несколько попыток привлечь в экономику страны дополнительные инвестиции. 

Железным дорогам нужны инвестиции

Одной из таких операций было размещение второго выпуска Объединенного железнодорожного займа. Первый выпуск был подготовлен еще царским правительством. Проект разработан двумя банкирами — Я. И. Утиным (Учетный и Ссудный банк) и А. И. Вышнеградским (Международный банк) — и еще в декабре 1915 г. передан в Министерство финансов.

Необходимость займа обосновывалась «нежеланием» коммерческих банков «идти на дальнейшее кредитование железных дорог без обеспечения им дополнительных кредитов в Государственном банке». Выпуск объединенного займа исключал конкуренцию отдельных железнодорожных обществ и предоставлял Министерству финансов возможность использовать полученные средства «для неотложных нужд некоторых железных дорог».

Осенью 1916 г. Министерство финансов выпустило заем на общую сумму 350 млн руб. Заем был выпущен из 4,5 % на 81 год и реализован среди акционерных банков по цене 73,75 за 100. В нем участвовали 12 частных железнодорожных обществ, крупнейшими по привлечению средств были Московско-Виндаво-Рыбинское (83 млн рублей), Московско-Киево-Воронежское (40 млн) и Черноморское (38,6 млн). Но окончательно заем был размещен только в июне 1917 г.

Еще в ходе реализации первого выпуска начались переговоры о втором, поскольку положение с перевозкой грузов — как военных, так и гражданских — оставалось очень тяжелым. Летом 1917 г. Эксплуатационный отдел Управления железных дорог характеризовал ситуацию следующим образом: «…Результаты свидетельствуют о полной разрухе на железных дорогах, о постепенном ежемесячном уменьшении количества погружаемых на сети вагонов, о резком ежемесячном уменьшении количества действующих паровозов и о том, что мы идем быстрыми шагами к полной остановке работы железных дорог, а вместе с тем к полной остановке жизни государства, то есть к гибели России…»

В результате 9 августа 1917 г. Временное правительство выпустило постановление о выпуске внутреннего 4,5-процентного гарантированного правительством железнодорожного займа на 750 млн руб. Заем предназначался «для производства работ по постройке и усилению пропускной способности отдельных линий, а также для погашения краткосрочных долгов железнодорожных обществ».

19 августа 1917 г. управляющий Министерством финансов Временного правительства М. В. Бернацкий рассмотрел проект контракта с консорциумом банков относительно реализации второго выпуска железнодорожного займа. Он признал, что «ввиду большой задолженности частных железнодорожных обществ выпуск нового займа представляется безусловно своевременным и необходимым, так как в противном случае нормальная деятельность частных железных дорог могла бы поддерживаться лишь путем выдачи им пособий из казны». 18 сентября соглашение с банковским синдикатом о реализации займа было подписано. За размещение железнодорожных облигаций банки должны были получить комиссию в размере 0,25 % от реализации.

Заем разместили за три дня

Первоначально в займе планировалось участие 17 железнодорожных обществ. Но в итоговом списке не оказалось Копорской, Ферганской и Ейской железных дорог, однако добавилась Южно-Сибирская. 

Таким образом, в займе приняли участие следующие акционерные общества железных дорог:

• Ачинск-Минусинской — на сумму 10,159 млн руб.;
• Бессарабской — 1,905 млн руб.;
• Бухарской — 21,042 млн руб.;
• Верхне-Волжской — 37,080 млн руб.;
• Владикавказской — 11,919 млн руб.;
• Кольчугинской — 38,160 млн руб.;
• Московско-Виндаво-Рыбинской  — 143,731 млн руб.;
• Московско-Казанской — 170,844 млн руб.;
• Московско-Киево-Воронежской — 81,766 млн руб.;
• Оренбургско-Уфимской — 20,833 млн руб.;
• Подольской — 20,168 млн руб.;
• Рязанско-Уральской — 54,734 млн руб.;
• Северо-Донецкой — 28,030 млн руб.;
• Троицкой — 11,429 млн руб.;
• Южно-Сибирской — 98,199 млн руб.

Предполагалось, что чистая выручка, за вычетом комиссионных в пользу банков, «даст» около 600 млн рублей, из которых 296 млн предназначались на погашение векселей и правительственных ссуд, 166 млн на погашение ссуд в частных банках, и 120 млн — в сберегательных кассах. Остаток должен был быть размещен на находившиеся «в распоряжении» Министерства финансов текущие счета железных дорог в частных банках, при этом средства, «расходование которых не представлялось безотлагательным», должны были быть помещены в краткосрочные обязательства Государственного казначейства.

Облигации второго займа были выпущены именные и на предъявителя номиналом в 100, 500, 1 000 и 5 000 руб. Заем должен был погашаться тиражами по нарицательной цене в течение 81 года, начиная с 5 сентября 1918 г. На погашение облигаций предполагалось отчислять 0,130995 % от нарицательной стоимости займа с добавлением 4,5 % «на вышедшие в тираж» облигации. Сокращать сроки и осуществлять конверсию займа было запрещено.

Публичная подписка на заем проводилась 3-5 октября 1917 г. во всех крупнейших акционерных банках и банкирских домах страны. Выпускная цена облигаций составляла 81,5 % нарицательной стоимости. При подписке вносился залог в размере 5 % стоимости наличными деньгами или ценными бумагами, полностью подписная сумма должна была быть внесена не позднее 15 октября 1917 г. Заем был размещен в течение трех дней подписки. Такой успех железнодорожного займа, в отличие от «Займа Свободы», печать объясняла его «производительным» назначением и наличием государственной гарантии. Но по мнению некоторых исследователей, причина была проще — появился новый благодатный объект для спекуляций на фондовой бирже.

Принудительный проект

В мае 1917 г., когда уже стало очевидно, что «Заем Свободы» не оправдывает надежд, появилась идея принудительного займа. Ее активно пропагандировал профессор П. Гензель. Он считал, что «государство должно оказать сильнейшее принуждение на обращение крупных свободных средств». По его мнению, подобный заем был более выгоден и для государства, и для населения, так как государство получает больше средств, а «всякий кредитор, даже если он сделался им насильно» находится в лучшем положении, чем налогоплательщик, отдающий свои деньги государству «безвозвратно».

По мнению Гензеля, заем должен был быть выпущен на 20 лет по номиналу. Официально он объявлялся «добровольным», однако все плательщики подоходного налога, имевшие по итогам 1917 г. более 2 тысяч рублей облагаемого дохода, должны были на него обязательно подписаться. При этом в проекте Гензеля предполагалась прогрессивная шкала подписки. Те, чей облагаемый доход составляет от 10 до 20 тысяч, должны были обязательно подписаться на сумму не менее 15 %, с доходом от 20 до 50 тысяч рублей — на 30 %, свыше 200 тысяч — на 60 % соответственно. Но проект принудительного займа осуществлен не был. Причинами этого были ухудшение экономического положения в стране, возобновление крупномасштабных военных действий, политические кризисы и слабость Временного правительства.

Опоздавшие облигации

Еще одним проектом этого времени было предложение о выпуске военного выигрышного займа на 1 млрд рублей с большим количеством мелких, средних и крупных выигрышей, которыми и должны были погашаться облигации займа. От традиционных тиражей погашения предлагалось отказаться. Такой способ позволил бы избежать быстрого роста рыночного курса облигаций и их конкуренции с другими государственными ценными бумагами.

Некоторые исследователи считают, что кое-какие идеи этого проекта были реализованы Временным правительством в принятом 11 августа 1917 г. постановлении о выпуске Государственного внутреннего 4,5-процентного выигрышного займа 1917 г. Это постановление предусматривало эмиссию облигаций отдельными сериями по 400 млн рублей каждая. Ежегодно в течение 50 лет по каждой серии должны были производиться два тиража выигрышей. В каждом тираже разыгрывались следующие призы: один — в 600 тысяч, по два — в 300, 200, 150, 80, 50 и 20 тысяч, по десять — в 10 и 6 тысяч, двадцать — в 2 тысячи и восемьдесят восемь — в одну тысячу рублей. Всего 141 выигрыш на общую сумму в 2 488 млн руб.
 

Бумажные деньги Временного правительства номиналом 250 и 100 рублей в народе прозвали «думскими»: на обороте тысячной купюры изображался Таврический дворец в Петрограде, где заседала Государственная Дума.

На остальные облигации в каждом тираже должны были разыгрываться от 14 759 до 24 659 мелких выигрышей, размер которых в первых 33 тиражах должен был составлять 500 рублей, а в последующих — 600. Особенностью этого займа по сравнению с дореволюционными было отсутствие тиражей погашения, облигации должны были погашаться выпавшими на них выигрышами.

Летом 1917 г. российские посольства в Париже, Лондоне и Вашингтоне получили директиву от Министерства иностранных дел, которая предписывала своим сотрудникам найти возможности для размещения за границей специального заказа на изготовление денежных знаков и облигаций государственного займа.

16 октября 1917 г. российскими представителями в США был подписан контракт с фирмой American Bank Note Compani на изготовление для России облигаций займа в количестве 10 млн штук. Облигации этого многомиллионного займа по срокам выплаты дохода подразделялись на пять разрядов, в каждом из которых было 20 тысяч серий. В свою очередь серия содержала 100 облигаций по 200 рублей. При каждой облигации имелся лист на 20 купонов. Последние в зависимости от срока выплаты разделялись на подгруппы, в каждую из которых входило 4 купона. Все купоны были номиналом в 4 рубля 50 копеек. Таким образом, всего было заказано: облигаций на 2 млрд рублей и купонов на 900 млн рублей.

Из-за срочности заказа российскими представителями было дано согласие на печатание американской фирмой облигаций на бумаге без водяных знаков. Уже через два с половиной месяца, 5 января 1918 года, фирмой было изготовлено 2 млн облигаций 1-го разряда на сумму 400 млн рублей. Первое время после свержения правительства А. Ф. Керенского в Вашингтоне еще надеялись, что политический кризис в России вскоре закончится и в стране установится «законная власть». Но кризис принимал затяжной характер, поэтому начались переговоры о расторжении контракта. Однако выяснилось, что прекращение печатания облигаций сулило весьма большие убытки, поэтому их изготовление было продолжено «до лучших времен».

Изготовление последней партии было завершено в начале апреля 1918 г. 12 сентября 1919 г., после дополнительных переговоров с американским правительством, облигации были доставлены во Владивосток. В итоге I-III разряды выигрышных билетов были выпущены в обращение правительством Колчака в качестве наличных денег по нарицательной стоимости. После установления в Сибири Советской власти колчаковские деньги были аннулированы. Но из-за продолжавшегося «денежного голода» Иркутский губфинотдел в 1920 г. выпустил в обращение облигации IV-V разрядов со специальными надпечатками. Таким образом, 4,5-процентный выигрышный заем 1917 г. установил своеобразный рекорд — был задуман одним правительством, получен другим, а использован третьим.

Без рубрики

Три тысячи разных денежных знаков на одну страну

Гражданская война стала временем не только борьбы советской власти за контроль над территорией бывшей Российской империи, но и пятилетием денег-однодневок. В Якутии платежным средством стали винные этикетки, а на территории Узбекистана хождение имели шелковые «банкноты».

В начале XX века Россия столкнулась с рядом кризисов, из-за которых тысячи людей на годы потеряли ориентиры и хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне. В 1905 году началась первая революция. Первый надлом, который только усиливала мировая война. События развивались стремительно: падение монархии, борьба за власть, усиливающийся идейный раскол в обществе, следующая революция в 1917 году, приход большевиков к власти, смена политического и социального устройства страны и гражданская война, которая длилась до 1922 года. Вооруженные конфликты повсеместно происходили между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями. Самые масштабные формы принимали столкновения между вооруженными формированиями большевиков (Красная гвардия и Красная армия) и вооруженными формированиями Белого движения.

Но гражданская война — это не только «красные», «белые», хозяйственная разруха и экономический кризис. Это период абсолютной неопределенности. По всей стране возникали бесчисленные «временные правительства», пытались утвердить свою власть местные органы самоуправления, часть территорий оккупировали иностранные войска, национальные окраины восставали и провозглашали независимость. Все они хотели узаконить свое существование. Чтобы придать себе вес и легитимность, они не только писали новые законы, но и выпускали собственные денежные знаки. При этом подобные правительства могли прожить от силы месяц, но все же успевали наштамповать собственные деньги.

Купюра как средство агитации

В каталогах, изданных в период с 1917 по 1922 год, находится не менее трех тысяч разновидностей бумажных денежных знаков. Все они существовали в пределах одного государства. Можно представить, в каких условиях оказались люди. Как доверять деньгам, когда на следующий день может смениться власть, а с ней и денежные единицы? Хозяйства рушились, люди нищали и умирали. Иногда умирали не от войны и голода, а от того, что расплачивались не теми деньгами.

Во время гражданской войны деньги использовали не только при купле-продаже. Они были средствами агитации. Генерал Деникин — руководитель одной из белых армий — организовал при своем штабе Осведомительное агентство (ОСВАГ). У этого агентства была одна задача: популяризировать Белое движение. Для этого ОСВАГ наладил выпуск листовок, дискредитирующих советские денежные знаки и новую власть.

Выглядели эти листовки следующим образом: на бумажных банкнотах, выпущенных большевистским правительством, печатали антисоветские тексты. Например, «Что вам дали большевики? Ничего! Что взяли большевики? Все!» Или рисовали кукиш и печатали короткие стишки: «Посмотри на этот кукиш! Ну-ка, что на них ты купишь?»
В ответ большевики расстреливали тех, у кого находили подобные белогвардейские агитки. Закономерно, что до нашего времени осваговские купюры-листовки дошли в единичных экземплярах. Угроза расстрела заставляла людей уничтожать подобные деньги при первой возможности.

Подробности

---

Какие лозунги печатали на деньгах

Осведомительное агентство генерала Деникина печатало свои агитки поверх бумажных банкнот, выпущенных большевиками:

• «Обманули комиссары — кучу денег надавали, а теперь на эти знаки ты не купишь и собаки».
• «Деньги для дураков».
• «Эти деньги — то же, что фальшивые. Оне не признаны ни в России, ни за границей. Комиссары-коммунисты еще раз нагло обманывают васъ. Долой Советскую власть и ее фальшивые деньги».
• «Что вам дали большевики? Ничего! Что взяли большевики? Все!»
• «Посмотри на этот кукиш! Ну-ка, что на них ты купишь?»

Чем обеспечивались деньги-однодневки

Другая проблема была в том, что деньги новых органов власти в большинстве своем ничем не подкреплялись. На денежных знаках писали, что они «обеспечиваются всем достоянием», но это была лишь видимость стоимости. А значит, они были бесполезны. Конечно, предпринимались попытки реально обеспечить деньги-однодневки хоть чем-то. Например, запасами опиума в среднеазиатском Семиречье. В Северо-западной добровольческой армии деньги обеспечивались полковой казной. Бумажные «ассигнации» добровольческих белых армий подкреплялись иностранной валютой. Их финансировали страны Антанты. Например, на территориях, оккупированных англичанами, использовали купюры с пометкой о том, что 1 фунт стерлингов равен 40 рублям по курсу и что обмен происходит без ограничений. Сам выпуск новых денежных знаков тоже давался многим органам власти нелегко. Не было бумаги, не было специального оборудования и не было средств, чтобы оплатить выпуск новых денег.

Банкноты из того, что было под рукой

На многих территориях страны в качестве денежных знаков использовали существовавшие еще при царском правлении фискальные марки. Это непочтовые марки или знаки обязательных сборов, которые использовали, например, при сборе налогов. В Чите местные власти наклеивали эти марки на разноцветные клочки бумаги и запускали их в обращение. В забайкальском поселке Кяхта по указу атамана Семенова использовали уже существующие «керенки». Эти купюры тоже были детищем гражданской войны. Их выпускало Временное правительство. Формально эти деньги были номинированы в золотых рублях, однако в реальности у них не было золотого обеспечения. Свое название они получили от фамилии министра-председателя Временного правительства Керенского. Атаман Семенов использовал двадцатирублевые и сорокарублевые «керенки». Их разрезали на четыре части, приклеивали к цветной бумаге и получали пятирублевые и десятирублевые «семеновки». В Бухарской республике была бумага для печати новых денег, однако не было полиграфической техники. Поэтому знаки, орнамент, номинал и соответствующий текст на бумагу наносили по трафарету малярной краской.

Архангельские деньги получили в народе название «моржовки».
Дело в том, что на двадцати пяти рублевой купюре были изображены  северные атрибуты: льды, снега, белые медведи, а также морж.

«Моржовки» из Архангельска

В сентябре 1917 г. в Министерство финансов начали поступать обращения из региональных отделений Госбанка. Они сообщали, что в регионах начался разменный кризис. Купюр крупного номинала становилось все больше, при этом не было достаточного количества денег мелкого достоинства. При мелких расчетах в лавках было невозможно получить сдачу в копейках. Чтобы исправить ситуацию, Государственный банк разрешил распространять в регионах различные денежные суррогаты. Этим разрешением воспользовалось правительство Архангельска. В городе была острая нехватка мелких денег. Появились трудности с выплатой зарплат рабочим. В местном правительстве поняли, что денег хватит еще на один-два месяца, а потом произойдет кризис.

В итоге правительство Архангельска сделало заказ в Петрограде. Там отпечатали деньги стоимостью от пяти до двадцати пяти рублей. При этом они были не полноценными денежными знаками, а квитанциями от Государственного банка. Предполагалось, что их можно будет обменивать в банке на настоящие купюры, как только эти купюры появятся. Большинство выпущенных в Архангельске квитанций подвергли регистрации. Это было необходимо, так как в постановлении Верховного Управления указывалось, что незарегистрированные местные кредитные билеты признаются недействительными. А значит, разменять их в банке на реальные денежные знаки будет невозможно. Несмотря на свою ликвидность, новая «мелочевка» оказалась непопулярна в народе, потому что ее печатали на обычной писчей бумаге, которая быстро изнашивалась.

«Шелковки» из Хорезма

В апреле 1920 года в прежде зависимом от Российской империи Хивинском ханстве была провозглашена Хорезмская народная Советская республика. В том же году ее правительство приняло решение о выпуске собственных денежных знаков. Однако в республике не было ни запасов бумаги, ни полиграфического оборудования. Поэтому деньги стали выпускать на шелковой ткани. Ее в этих краях было в избытке: на территории республики была развита кустарная шелковая промышленность.

Технология изготовления денег на шелке выглядела следующим образом: мастера ткали длинные узкие ленты, потом ручным способом наносили орнаменты на обе стороны. После полоса шелка разрезалась на пятнадцатисантиметровые кусочки, из которых и получались деньги.

Штампы для печати орнамента изготавливали из дерева. Внешне они выглядели как деревянные кубики с углублениями для пальцев на двух противоположных нерабочих поверхностях. Большим и безымянным пальцами мастер брал штамп, обмакивал его в краску и наносил соответствующий рисунок или надпись.

Неаккуратная резка шелковой ленты приводила к тому, что на вертикальных сторонах банкнот появлялась характерная бахрома. Именно эта бахрома стала признаком подлинности «шелковок». Дело в том, что качество шелка, изготавливаемого местными мастерами, было очень высоким. Шелковые банкноты не расползались на отдельные нити даже после того, как проходили через десятки рук. Подделки же приходили в негодность довольно быстро.

Власти Хорезмской народной Советской республики решили, что на купюрах, помимо стандартных элементов, необходимо изобразить герб республики. Но к единому мнению по поводу того, как он будет выглядеть, так и не пришли. В итоге на каждом номинале герб приобретал разный вид.

«Винные» деньги Якутии

В годы Гражданской войны Якутия оказалась в сложных условиях: шла ожесточенная классовая борьба, и постоянно сменялись власти. А люди в это время ощущали острый недостаток легитимных денег.

В 1918 году А. А. Семенов организовал кооператив «Товарищество розничной торговли». Организация занялась выпуском денег-квитанций. Материал для выпуска Семенов нашел на местном складе: это был большой запас этикеток для винных бутылок. В царской России вино разливали в бутылки без этикеток. Этикетки давали покупателю отдельно, как свидетельство качества напитка. Почти все население Якутии в те времена было безграмотным. Надписи, касающиеся названия и качества вина, люди не могли прочитать. Они видели только картинку, печать и номинал. Поэтому найденные этикетки с яркими и хорошо различимыми рисунками отлично подошли на роль денег.

Подлинность этих денежных знаков удостоверялась росписью Семенова и печатью. Так как эти купюры выпускал не Наркомфин, а обычная торговая компания, они не были общеобязательными. Но это как раз тот самый случай, когда частные деньги в силу сложившихся обстоятельств получили широкое обращение на территории Якутии. В 1921 году Семенов стал первым наркомом финансов Якутской республики и выпустил в обращение государственные якутские деньги на 30 млн рублей. После этого «винные» деньги были изъяты из оборота и погашены.

На данный момент найдено всего три экземпляра «винных» денег. 1 рубль изготовлен из этикетки вина мадера, 10 рублей ― из этикетки вина кагор, 25 рублей ― из этикетки портвейна.

Без рубрики

Единая русская монета

«Собирание русских земель» вокруг Москвы происходило медленно. Княжества объединялись, но их единство не было прочным. Это отражалось и на денежной системе: до начала XVI века сразу несколько русских княжеств чеканили собственные деньги. В 1535 году великая княгиня Елена Глинская провела монетную реформу, ― фактически именно тогда была создана единая денежная система в государстве.

Действующие лица

---

Елена Васильевна Глинская (1508-1538)

Вторая жена Василия III, мать Ивана Грозного, правившая от его имени с 1534 по 1538 год. Была первой после княгини Ольги правительницей единого русского государства. Происходила из литовского рода Глинских. На момент смерти отца Ивану Грозному было только три года, поэтому до совершеннолетия от его имени должны были править опекуны. В декабре 1533 г. Глинская фактически совершила переворот, отстранив назначенных регентов. Среди них были ее дядя и два брата мужа. Ее политика централизации управления, ее литовское происхождение и воспитание вызывали резкое недовольство бояр.
 
На момент проведения денежной реформы княгине было двадцать семь лет. То, как стремительно молодая правительница проводила изменения, позволило некоторым историкам предположить, что идея и основная концепция реформы родились еще при Василии III.

В 1537 году Глинская заключила с польским королем Сигизмундом I выгодный для Русского государства мир, завершивший русско-литовскую войну. Однако успехи во внешней политике и стабилизация экономики государства не принесли Глинской любовь бояр и народа. В 1538 году молодая княгиня внезапно умерла. Ходили слухи, что ее отравили. Исследования останков показали, что ядом могла быть ртуть. Однако вопрос об отравлении по-прежнему спорный, так как в те времена ртуть использовали при изготовлении косметики.

Скульптурный портрет Е. Глинской, реконструированный по черепу скульптором Никитиным в 1999 году.

Первые русские монеты чеканились еще в первой половине ХI в., но очень недолго. Начало стабильного выпуска русских монет относится к 1380-м годам в Москве, Рязани и Нижнем Новгороде. С 1420 г. монету чеканит Новгород Великий. В ХV в. выпуск русских монет становится едва ли не повсеместным. Практически каждое удельное княжество, каждый крупный город чеканил свою монету.

Князья, которые претендовали на независимость, чеканили монеты со своим именем и своими символами. Монеты были политическим инструментом, заявлением о самостоятельности. Как следствие, деньги в едином государстве отличались по весу и номиналу, у них были разные названия и внешний вид. Это препятствовало как внутренней торговле между княжествами, так и внешней, с другими государствами. Чтобы экономика продолжала развиваться, требовалось унифицировать денежную систему.

Были и более конкретные причины для проведения реформы в начале XVI века. Во-первых, нехватка средств в казне, которая возникла из-за активной внешней политики великого князя Василия III. На время его правления пришлись война с Казанью и две русско-литовские войны. Во-вторых, разгул фальшивомонетничества. Качественные монеты портили, понижали в них количество серебра, из-за чего страдала казна. Решить эту проблему было невозможно, пока государство не имело монополию на выпуск денег.

Борьба с фальшивой монетой

В начале XVI века стала масштабной подделка серебряных монет на Руси. Появление большого числа фальшивомонетчиков объяснялось историческими причинами. Это была эпоха развития русских городов, они становились крупными экономическими центрами. Товарооборот расширялся, а необходимой денежной массы на рынке не было, и пополнить ее было нечем, потому что драгоценных металлов в стране не хватало. Монеты портили сами мастера по литью, подмешивая в серебро недрагоценные металлы. Ценность таких денег снижалась, но из смеси можно было изготовить больше монет. Например, из серебряного слитка вместо положенных 260 «новгородок» выпускали 500 низкопробных монет. Помимо этого по Руси ходили неполновесные монеты ― со срезанными или спиленными краями. Полученное богатство люди прятали. Историки находили клады, которые состояли из одних обрезков монет.

В кладах XV-XVI веков часто находили неполноценные монеты. Люди специально срезали края монет, надеясь, что убыль не будет заметна, а накопленное серебро прятали в кладах.

Пока драгоценные металлы оседали в кладах, в казну уходили низкопробные и обрезанные монеты. Кампанию по борьбе с фальшивомонетчиками начал еще Василий III, муж Глинской. В 1530 году по всей стране был объявлен розыск, вот как о нем свидетельствует Холмогорская летопись: «Того ж году родись у Великого князя сын Иван, того ж году посылал Василий по городам сыскивать, кто деньги подделывает и обрезывает». 

В сентябре 1533 г., незадолго до смерти, Василий провел показательные процессы и казни фальшивомонетчиков. Однако наряду с порченой и фальшивой монетой в стране имели хождение разные виды вполне легальных «удельных» денег — монеты разных княжеств. Решить эти проблемы могло только создание единой государственной денежной системы и замена всех монет в обращении. В этом и была суть реформы Елены Глинской.

Рождение копейки

Реформа вводила монетную систему с новыми номиналами, опираясь на две наиболее распространенные в государстве денежные единицы: денгу новгородскую («новгородку») и денгу московскую («московку»). «Новгородка» по весу была в два раза тяжелее, чем «московка». Власти изъяли из обращения разновесную монету и перечеканили ее по единым весовым нормам и однообразному внешнему виду.

По новым стандартам бывшие «новгородки» имели вес 0,68 г. Раньше эти монеты были тяжелее. Новый стандарт позволял увеличить количество монет, изготавливаемых из слитка серебра определенного и неизменного веса, а значит, и пополнить казну. Таким образом, из того же объема серебра монет получалось больше, но по весу они были легче. Изменился и внешний вид «новгородок». Пока Новгород был независимым, на монетах чеканили надпись «Великий Новгород» как символ его особого статуса. После реформы на лицевой стороне монет стали изображать всадника с копьем в руке, который олицетворял московского князя. Такие деньги стали называть «копейными», отсюда появилось новое название ― «копейка».

Копейка после реформы 1535–1538 гг.

Копейка в те времена была большим номиналом.
Такие монеты использовались для крупных расчетов и внешней торговли.

«Московки» тоже потеряли в весе, теперь они имели массу 0,34 г. На них изображали всадника с саблей, поэтому люди дали этим монетам еще одно название ― «сабляницы». Еще эту монету называли «денга», это название сохранилось от дореформенных монет, а вот наименование «копейка» окончательно заменило «новгородку» только в XVII веке. Эти монеты были довольно крупного номинала, поэтому для поддержания мелкой торговли стали изготавливать монету «полушку», то есть половину от денги. Полушка весила 0,17 г.

При том, что в обращении остались только три номинала монет, люди в государстве считали рублями (100 коп.), полтинами (50 коп.), гривнами (10 коп.), алтынами (3 коп.). Надо понимать, что монет с такими названиями не было. Это были только счетно-весовые понятия. Например, сто копеек составляли вместе один рубль, но в самостоятельном виде рубля не существовало.

Главное достижение денежной реформы Глинской в том, что она унифицировала денежную систему, — монеты единого образца (как по весу, так и по отчеканенным надписям и изображениям) стали ходить в рамках всего государства. Эта реформа нанесла удар по удельным князьям, установила монополию Москвы на чеканку монет и на извлечение выгоды из этого процесса. Все это содействовало становлению внутреннего всероссийского рынка, а значит, и централизации земель. Активизировались и внешние экономические связи государства, которое европейцы стали именовать «Московией».

Хроника реформы

1505 год

Василий III становится великим князем, государем всея Руси. Он продолжает объединение княжеств, начатое его отцом, который присоединил к Москве Новгород (1478), Тверь (1485) и Вятскую землю (1489).

1510-1521 года

Василий III присоединяет Псков (1510), Смоленск (1514), Рязань (1521) и сосредотачивает в своих руках все крупные монетные дворы государства.

1526 год

Не имея детей от первой жены, Василий III женится второй раз — на восемнадцатилетней Елене Глинской.

1530 год

У Елены рождается сын Иван, в будущем Иван Грозный.

1533 год, декабрь

Василий III умирает. Перед смертью он назначает семерых опекунов для сына. Семь регентов должны были коллегиально править государством при малолетнем монархе. В том же месяце Елена Глинская отстраняет их и становится правительницей-регентшей русского государства.
1535 год, февраль ― от имени пятилетнего сына Глинская издает указ о замене старых денег новыми. В этом же году на монетных дворах в Новгороде, Москве и Пскове начинается чеканка монет нового образца.

1538 год

Монеты старого образца повсеместно запрещаются и выходят из оборота. Денежная реформа завершается.

Государственные монетные дворы

В 1538 году все старые монеты окончательно запрещены к обращению. Глинская также отменила прежний порядок, разрешавший мастерам чеканить монету по откупам (своего рода лицензиям, которые выдавали за уплату определенного налога в казну). На смену ему пришла централизованная чеканка монеты четырьмя оставшимися к тому времени денежными дворами от имени великого князя московского: в Москве, Новгороде и Пскове. После проведения реформы они получили статус государевых.

Денежными дворами в XVI в. заведовал Казенный двор во главе с дьяком, назначаемым царем. Доход от чеканки стал распределяться между казной и денежными мастерами и получил название денежного жалованья «от дела». Дворы были обязаны исполнять казенные заказы на чеканку монеты. Поддерживалась реформа и борьбой с фальшивомонетчиками. Елена Глинская продолжила их розыск и казни. По приказу княгини поддельщикам и обрезчикам заливали расплавленное олово в рот и отсекали руки. 

В результате уже к 1638 году, когда были окончательно запрещены к обращению монеты старого образца, государство получило монополию на чеканку денег. Реформа Глинской создала единую систему денежного обращения и завершила политическое объединение русских земель. Все это позволило успешно развиваться общерусской экономике и активизировало внешнюю торговлю.

Детали

---

Рот вместо кармана

Во многих заметках иностранцев говорится, что с русскими деньгами неудобно обращаться, так как они очень мелкие и легко проваливаются сквозь пальцы. В то время деньги носили в поясной сумке, которая называлась калитой, или прятали за пазухой. Простой люд обходился проще — деньги прятали за щеку. По размеру копейка примерно соответствовала современной копейке, а денга и полушка были крошечными. Такие маленькие монеты было легко удержать во рту. Несмотря на размер, это были высокопробные серебряные деньги, поэтому люди обращались с ними бережно.

В записках немецкого путешественника Адама Олеария говорится: «У русских вошло в привычку при осмотре и мерянии товаров брать до 50 копеек в рот, продолжая при этом так говорить и торговаться, что зритель и не замечает этого обстоятельства; можно сказать, что русские рот свой превращают в карман».

Без рубрики

Монеты не так просты и дешевы, как кажутся

Современный человек пользуется монетами в своих наличных расчетах не так часто, как еще лет 30 назад, когда за 1 копейку можно было купить коробок спичек, за 5 копеек проехать на автобусе, за 10 копеек выпить стакан томатного сока, а за 50 копеек и вовсе купить целую пачку пельменей на ужин. Поэтому неудивительно, что упавшую на землю копеечку тогда обязательно подбирали. Сегодня роль монет немного поистерлась, но по-прежнему они остаются полноправным средством платежа и обязательны к приему во всех видах расчетов. Правда, мало кто теперь обращает внимание даже на выпавшие из кармана 50 копеек, мол, не велика потеря! На самом деле потери велики, ведь Банк России, обеспечивая платежный оборот монетой, несет значительные расходы по ее изготовлению и выпуску.

Досье на монету

С каждым годом объем монет, выпущенных в обращение, неуклонно растет. По состоянию на 1 июля 2017 года в России в наличном обращении находится примерно 65 млрд. монет разного номинала на сумму почти 92 млрд. рублей. На каждого россиянина, по данным Банка России, приходится 173 штуки десятикопеечного номинала и 50 штук номиналом пятьдесят копеек, а еще есть монеты номиналом 1, 2, 5 и 10 рублей. В среднем, на каждого из нас приходится чуть более 400 монет. Самыми ходовыми считаются десятикопеечные, а самыми редкими двухрублевые монеты.

Каждая монета — это  тщательный и кропотливый труд большого количества людей, включенных в процесс создания денежного знака, от разработки дизайна до конечной стадии изготовления. Наиболее дорогостоящий этап — чеканка монеты. В 2016 году впервые за последние годы выросли затраты Банка России на организацию денежного оборота, куда входит чеканка монет и печать купюр. Это произошло на фоне роста цен на цинк, сталь и никель.

Разменная монета, которая находится в обращении сегодня, является продуктом  российской денежной реформы 1997 года. Она изготавливается из стали с дополнительными покрытиями. Монеты желтого цвета — номиналами 10 и 50 копеек и 10-рублевая, выпускаются со сплавом латуни. Монеты белого цвета в 1 и 5 копеек, а также монеты номиналами 1, 2 и 5 рублей имеют медно-никелевый сплав. Монеты более «живучи», чем бумажные деньги, заявленный срок их жизни до 30 лет и за время своего обращения металлические рубли и копейки успевают сменить тысячи владельцев.

Вроде много, но почему так мало?

Даже при ежегодном увеличении количества безналичных расчетов по платежным картам, монета не сдает свои лидирующие позиции и продолжает участвовать во всех видах расчетов. Банк России постоянно насыщает каналы наличного денежного обращения монетой, однако в кассы банковских учреждений она возвращается в малом количестве, а в торговых точках люди часто остаются недовольны, что им не дают сдачу мелочью, ссылаясь на ее отсутствие. И где те самые 400 штук на человека? Статистика говорит, что основная масса монеты, в т.ч. низких номиналов, находится на руках у граждан. А причинами низкого возврата мелочи в кассы банковских учреждений является недостаточная активность использования монеты самим же населением и ее накопление в «копилках».

Отказаться от разменной монеты нельзя, а пренебрежение к ней в повседневных расчетах обязательно приводит к сокращению ее объемов в денежном обращении, затрудняя расчеты за товары и услуги. Банк России советует  не держать монету в копилках, а расплачиваться ею при совершении покупок, осуществлении расчетов, в том числе коммунальных услуг, услуг связи, на транспорте.

Кроме того, мелочь можно обменять в кредитных организациях на денежные знаки более высоких номиналов (условия обмена устанавливаются кредитными организациями) или положить во вклад. Все учреждения, организации, банки обязаны принимать от населения монету Банка России и не вправе отказывать в ее приеме во все виды платежей, для зачисления (перечисления) на банковские счета, вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации.

Если у вас отказываются принимать монеты в магазинах, на предприятиях – сообщите о таком нарушении через интернет-приемную Банка России на сайте www.cbr.ru  или направьте обращение в письменном виде в Отделение по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 634041, г. Томск, пр-т Комсомольский, 68 

Что делать с поврежденными монетами?

Уважительно и бережно относиться к монете независимо от ее номинала — это может и ребенок. Достаточно исключить факты умышленной или случайной порчи монет, такие как нанесение оттисков, надпилов, надрезов, сверление отверстий и т. п. Допустимы только появившиеся в процессе их использования мелкие механические повреждения, такие деньги примут в любом магазине. Обмену в банке подлежат монеты со следами воздействия высоких температур или агрессивных сред (оплавленные, изменившие цвет), с признаками производственного брака, а также имеющие изменения первоначальной формы (сплющенные, по-гнутые, имеющие небольшие сквозные отверстия) – лишь бы сохранилось не менее 75% от первоначальной массы монеты. Монеты, полностью утратившие свое изображение на аверсе и реверсе, становятся абсолютно бесполезными. 

По материалам Отделения по Томской области Сибирского ГУ ЦБ РФ

Без рубрики

Медный бунт при тишайшем царе

Царь Алексей Михайлович первым на Руси стал делать монеты из недрагоценных металлов. Так возникла нарицательная стоимость денег. Однако непродуманность этого нововведения привела денежную систему к хаосу, а народ — к Медному бунту.

В первой половине XVII века денежная система Руси отставала от европейской. Здесь существовали только три денежные единицы: копейка, деньга и полушка. Копейка была самым крупным номиналом. Купцам было сложно проводить крупные торговые сделки, потому что приходилось считать сотни и тысячи монет. Для мелкой торговли не хватало разменной монеты ― денег и полушек. Отсталая денежная система тормозила экономическое развитие государства. Руси требовались новые денежные единицы и металл для их изготовления.

Во время правления Алексея Михайловича Русь вступила в войну с Речью Посполитой. Войны всегда требуют больших затрат, истощают государственные финансы. Чтобы пополнить казну, необходимо было серебро, которого в государстве не хватало. Собственной добычи драгоценного металла на Руси не было, серебро закупали за границей. Зависимость от привозного сырья влияла на развитие денежной системы.

Действующие лица

Алексей Михайлович Тишайший

Неполноценный рубль

В 1654 году Алексей Михайлович начал реформу, которая должна была серьезно усовершенствовать денежную систему. Впервые в обращении появилась рублевая монета. Она должна была стать самым крупным номиналом. Для чеканки использовали накопленные в казне талеры ― европейские серебряные монеты. Теоретически один рубль соответствовал ста копейкам. На деле вес талера был почти на треть меньше, чем вес ста копеек, поэтому новые рубли были неполноценными ― в них не хватало серебра. Царь принудительно завысил курс обращения новой монеты. Однако это не сработало. Менять копейки на неполноценные рубли было невыгодно, люди предпочитали прятать их, поэтому с рынков стала уходить мелкая серебряная монета. Царю пришлось прекратить чеканку рубля.


Рубль, перечеканенный из талера

На деле вес талера был почти на треть меньше, чем вес ста копеек, поэтому новые рубли были неполноценными — в них не хватало серебра. Менять копейки на неполноценные рубли было невыгодно. Люди предпочитали прятать их, чтобы сохранить на руках серебро и использовать его другими способами:
переплавить в украшения, в фальшивые деньги и т. д.

Экономика по-прежнему нуждалась в монетах крупного номинала, поэтому был найден другой выход. Сам по себе европейский талер равнялся примерно 64 русским копейкам. На Руси его называли «ефимок». Это было искаженное название первых талеров ― «иоахимсталер». Именно «ефимки» стали использовать в качестве крупного номинала. Чтобы обозначить принадлежность монеты к русской денежной системе, поверх европейского изображения ставили два небольших клейма: всадника с копьем и дату «1655». Эти монеты стали называть «ефимок с признаком». Помимо этого появился полуефимок или полтина ― монету чеканили на разрубленных пополам талерах. И полуполтина ― четвертинка талера.

Документ

---

Челобитная из Тобольска

От нехватки разменной монеты особенно страдали сибирские города. Здесь была развита торговля съестными припасами. Для того чтобы покупать продукты, копейки были слишком крупными деньгами. В 1640 году тобольский воевода отправил царю челобитную. «В твоих, государь, русских городах московки и полушки, а в Тобольске и в других сибирских городах мелких денег нет, и вследствие этого в торговых и во всяких делах бывает медленность и казне убыль; торговые же люди таких мелких денег в Сибирь не возят…» Воевода просил прислать в Тобольск две-три тысячи монет для размена копеек.

Медные монеты

Медь была более дешевым и доступным сырьем в отличие от серебра. Прежде ее не использовали для чеканки монет, потому что деньги ценились главным образом как драгоценный металл. Но в условиях нехватки серебра у царя Алексея Михайловича не оставалось выбора. В обращении впервые появились медные монеты. Сначала планировали делать из меди все номиналы, вплоть до рубля. То есть на рынок вышли бы одинаковые деньги из разных металлов. В итоге медь оставили только для мелкой торговли. Появились медные алтынники и грошевики, которых прежде не было. Появилась медная копейка. Она выглядела в точности, как серебряная, и поначалу люди охотно приняли эту монету.

Необходимо понимать, что старые серебряные копейки не вышли из оборота, а значит, медные проигрывали им по своей ценности. Когда люди поняли это, они стали отказываться от новых монет. Царь решил проблему по-своему: он объявил, что эти деньги равноценны и приказал использовать медные копейки. Естественно, это не сработало.

---

Технологии

Монеты из проволоки

Русские копейки по виду не были похожи ни на одну из европейских монет. Европейские монеты были круглыми и крупными, от 3 см в диаметре. На Руси монеты были неправильной формы, и самые крупные из них имели длину 1,5 см.

Новые рубли Алексея Михайловича должны были служить для проведения крупных торговых сделок, для международной торговли, поэтому их собирались чеканить по европейским стандартам. Однако русские мастера не знали, как это делать, а у монетных дворов не было соответствующего оборудования. Поэтому круглые рубли делали, перечеканивая европейские талеры.

На Руси монеты традиционно изготавливали из проволоки. Мастер расковывал слиток серебра в тонкий прут и вытягивал его на волочильной доске. Готовую проволоку резали на близкие по весу кусочки. В итоге получались маленькие проволочные чурки. Их плющили на наковальнях при помощи специальных гладких штемпелей. Нельзя было просто ударить по куску металла молотом, потому что тогда пластинки не получались округлыми. На готовых серебряных пластинах чеканили монеты. Мастер укреплял неподвижно нижний штамп, накладывал сверху заготовку, наставлял на нее верхний штамп и бил по нему молотом. Все монеты отличались друг от друга по форме, а изображения могли быть оборванными, если штамп соскакивал.

В это же время в Европе монеты делали на станках. Для их изготовления использовали полосы металла. При помощи станка на полосу наносили штемпели один за другим, а на другом станке из нее вырубали монетные кружки.

Медных копеек выпускали все больше ― их чеканили на пяти монетных дворах. Чрезмерный, не ограниченный никакими нормами выпуск медных денег привел к их обесцениванию. Выросли цены на товары и продукты. В 1658 году Алексей Михайлович сделал еще один ошибочный шаг. Чтобы продолжать войну с Речью Посполитой, требовалось пополнить казну. Царь приказал собирать налоги и пошлины серебряными деньгами, а жалование выплачивать медными. Серебряные монеты уходили в казну, на рынках оставались только обесцененные медные копейки. Люди обеднели. Крестьяне отказывались продавать зерно за медь, купцы перестали продавать товары. Начался голод.

Бунт как итог

Задумывая денежную реформу, Алексей Михайлович допустил множество ошибок. Реформа создала систему, в которой одновременно существовали монеты различной ценности. В один ряд поставили медь и серебро. Одну часть монет чеканили по весовым нормам европейского талера, как полтины и полуполтины, другую ― по старым русским нормам, как серебряные копейки. Непродуманность изменений, незнание законов денежного обращения и вера в могущество государства, которое своей волей может признать неполноценные монеты полноценными, ― все это вело реформу к провалу.

Медный бунт
Эрнест Лисснер, 1938

Апофеозом неудавшейся денежной реформы стал Медный бунт. От обесценивания денег в первую очередь пострадали горожане, которые занимались мелкой и средней торговлей, и служилые люди, получавшие жалование из казны. В 1662 году в Москве обнищавшие люди вышли на улицы и отправились к царю. В восстании участвовали 9-10 тыс. человек. Царские стрельцы и солдаты разогнали толпу. До тысячи человек убили, несколько тысяч арестовали.

Писатель Григорий Котошихин в своих сочинениях по истории Руси описал финал медного бунта так: «И того ж дни около того села повесили со 150 человек, а остальным всем был указ, пытали и жгли, и по сыску за вину отсекали руки и ноги и у рук и у ног пальцы… и чиня им наказания, розослали всех в дальние города, в Казань, и в Астарахань, и на Терки, и в Сибирь, на вечное житье…»

Выступления народа против царской администрации происходили и в других городах. Хотя царь расправился с бунтовщиками, проблему с реформой это не решало. Через год закрылись монетные дворы, которые выпускали медные деньги. Казна стала выкупать у людей медные копейки: за сто медных давали одну серебряную.

Реформа Алексея Михайловича не имела положительных итогов. Европейские гости, которые посещали Русь и наблюдали денежный хаос, предлагали различные варианты решения проблемы. Например, хорватский ученый Юрий Крижанич создал проект денежной системы на основе западноевропейских образцов. Он предложил ввести золотой рубль, серебряные полтину, гривну и шестину. Для чеканки монет он предлагал использовать золото, серебро и билон — сплав, где благородный металл составляет меньшую часть.

Помимо этого Крижанич советовал разрешить европейским монетам свободно обращаться на рынке Руси, как это происходило в некоторых европейских странах. Неизвестно, насколько реальны были подобные изменения для русской денежной системы. Царь Алексей Михайлович после неудачной реформы больше не решался на подобные эксперименты. В XVII веке Петр I учел уроки этой реформы и европейский опыт и успешно преобразовал российскую денежную систему.

Без рубрики

750 тонн серебра на петровские монеты

Пётр I Алексеевич

Прозван Петром Великим. Последний царь всея Руси. После победы в Северной войне в 1721 году провозглашен первым Императором Всероссийским. За время правления провел множество реформ: разделил страну на губернии, создал Сенат, подчинил церковь императору, реформировал структуру общества и т. д. Пётр I создал наиболее передовую в Европе монетную систему. Она строилась по десятичному принципу, то есть один рубль равнялся ста копейкам, а соотношение номиналов было 100:10:1.

В конце XVII века Пётр I начал масштабные преобразования в стране. Чтобы обеспечить свои реформы, он должен был изменить устаревшую денежную систему. Для этого Пётр ввел в обращение новые номиналы и денежные металлы. Прежде фактически единственной монетой государства была серебряная копейка. Теперь главной денежной единицей стал серебряный рубль, который выполнял функции международной торговой монеты. В обращении появились медные деньги, их использовали для розничной торговли. Также Пётр I изменил архаичную технику чеканки монет, частично механизировав ее.

В 1696 году началось создание военно-морского флота, строительство каналов и гаваней. В 1699-м преобразования коснулись армии: Пётр набрал рекрутов, открыл оружейные заводы, ввел единую военную форму. Царь приглашал в страну иностранных специалистов, посылал русских людей обучаться за границу, открыл Морскую академию, школу математических и навигационных наук для подготовки кадров. Чтобы обеспечить потребности армии и флота, Пётр начал развивать промышленность, появились новые заводы и фабрики. Эти преобразования требовали небывалых прежде расходов. Одним из инструментов Петра I стала денежная реформа, которая начиналась в условиях многолетнего кризиса денежной системы.

Исчезновение серебряной копейки

Копейка появилась на Руси в 30-е годы XVI века, тогда она весила 0,68 грамма. К воцарению Петра монета истощала до 0,39 грамма из-за нехватки серебра в стране. При этом копейка была самой крупной монетой. Серебряные деньги для мелкой торговли почти не выпускали — это был слишком затратный процесс, настолько они были крохотными. Попытки предыдущих правителей ввести новую мелкую денежную единицу ни к чему не привели. Людям приходилось решать проблему нехватки мелких денег самостоятельно. Они резали копейки на 2-4 части и расплачивались ими или использовали кусочки кожи с клеймом ― кожаные жеребья.

Кожаные жеребья ― кусочки кожи с клеймом, заменяли мелкие монеты

В 1700 году по указу царя стали изготавливать новые деньги ― круглые монеты из меди. Это были денга, полушка и полполушка, то есть номиналы меньше копейки. Они должны были обслуживать розничную торговлю и заменить те суррогаты и серебряные обрезки, которые люди использовали вместо денег.

Помня о Медном бунте 1662 года, Пётр действовал предусмотрительно. Во-первых, перед выпуском медных монет в обращение в людных местах вывесили листы с текстом царского указа. Этот же текст зачитывали в церквях после службы и на рыночных площадях. В указе объясняли, что медные монеты появились только для облегчения мелкой торговли. Во-вторых, власти не злоупотребляли чрезмерным выпуском медных монет, как это было в прошлом. Когда в 1704 году впервые появилась круглая медная копейка, народ уже привык к подобным монетам. Люди пользовались удобными круглыми копейками с большей охотой, чем мелкими серебряными. Несмотря на это серебряные копейки продолжали чеканить в небольших количествах до 1718 года. Этот плавный переход и естественное вытеснение старой монеты помогли царю избежать народных волнений.

На смену денежным суррогатам в правление
Петра I пришли круглые монеты из меди

Детали

---

В начале XVIII века серебряная копейка была длиной 11 мм. Пётр I называл эти монеты вшами из-за их маленького размера и вытянутой формы.

В поисках серебра

В конце XVII века на Руси все еще не было собственной добычи серебра. Раньше монеты чеканили из европейских талеров путем их переплавки. Теперь иностранные монеты сохраняли и использовали для многочисленных закупок за границей. Чтобы справиться с острой нехваткой драгоценного металла, Пётр приказал скупать старые монеты, даже обрезки. В портах, в городах и на ярмарках искали драгоценные изделия и украшения, лом, слитки. Серебро из конфискованных имуществ тоже отправляли на монетные дворы.

Пётр также изъял для чеканки денег многие церковные клады. Например, на эти нужды ушли драгоценные пластинки, которые по древнему обычаю люди навешивали на «чудотворные» иконы. Больной приходил в храм и привешивал к иконе серебряную пластину со своим именем и с изображением части тела, которая нуждается в исцелении. Это могли быть изображения ушей, зубов, глаз, ног, головы. Пётр приказал изъять эти пластинки под предлогом того, что на иконах могут случайно оказаться непристойные изображения.

В 1701 году из собранного серебра начали чеканить новые круглые монеты диаметром 2-3,5 см. Они предназначались для крупной торговли. В это же время в обращении появились золотые монеты: червонец и двухрублевик. Прежде монеты из золота чеканили только в качестве наград, при Петре их стали использовать в торговых операциях.

Новые технологии монетного двора

Чтобы сделать монеты крупными и круглыми, с качественным изображением и хорошо читаемыми надписями, требовалось поменять всю технологию денежного производства. Именно при Петре монетные дворы перешли от ручной чеканки из кусков нарезанной проволоки, перенятой еще от золотоордынского периода, к машинной.

Еще до начала своих реформ Пётр отправился в заграничное путешествие по странам Западной Европы. Во время этой поездки молодой царь изучал денежное дело Европы, осматривал серебряные рудники и монетные дворы, встречался со специалистами — механиками, металлургами, медальерами. Есть предположение, что в Лондоне Пётр несколько раз встречался с Исааком Ньютоном, который в то время был смотрителем Королевского монетного двора.

Пётр построил новые монетные дворы и пригласил иноземных мастеров разных специальностей. В их обязанности входила работа на монетных дворах и обучение русских учеников, за это иностранным специалистам платили хорошее жалование. Пётр выделял и поощрял способных русских мастеров. Царь лично испытал станок для тиснения надписей на гурте, построенный в 1709 году резчиком штемпелей Алексеевым, и приказал увеличить мастеру жалование.

Для монетных дворов закупили европейские станки для плющения тонких полос из металла, для вырубки монетных кружков из этих полос, для чеканки изображений. Сначала для изготовления монет использовали «молотовые снаряды». Технология чеканки с помощью такого механизма выглядела примерно следующим образом. Нижний штемпель закреплялся неподвижно, бревно с верхним штемпелем поднимали над ним с помощью колеса силой нескольких человек. Когда снаряд отпускали, он падал вниз и прочеканивал изображение на монете. Снаряд поднимали и смотрели, четкое ли изображение получилось. Если оно было недостаточно хорошим, удар по монете повторяли. В работе участвовали дети-ученики, которые постоянно рисковали своими пальцами, подкладывая металлические кружки под штемпель и убирая готовые монеты.

Этот механизм был неудобным и ненадежным. На смену молотовым снарядам пришел более совершенный винтовой пресс. Несколько человек двигали многопудовый ворот, соединенный с винтом, который осуществлял штемпельный оттиск. Вскоре русские мастера научились самостоятельно изготавливать оборудование для монетных дворов. Московские колокольные мастера и кузнецы успешно отливали детали и собирали станки.

Гуртильный станок и примеры оформления ребра монет

При Петре I впервые начали оформлять гурты при помощи станка. С 1718 года гурчение стало постоянным и до сих пор входит в технологию изготовления монет.  Гурт ― это ребро монеты. На него наносили засечки, узоры или надписи, чтобы защитить монеты из драгоценного металла от порчи, когда края обрезались или опиливались. К тому же это усложняло работу фальшивомонетчикам, потому что оформление гурта было трудно подделать.

Воцарение рубля

При Петре I Русь активно закупала сырье и товары в странах Европы. Для международной торговли царь ввел новые номиналы монет. В 1701 году появились полтина (50 копеек), полуполтина (25 копеек) и гривенник (10 копеек). В 1704 году начался выпуск серебряных рублей. С этого момента рубль перестал быть только счетной единицей и занял главенствующее место в денежной системе. Прежде царь Алексей Михайлович пытался ввести рублевую монету. Эта попытка оказалась безрезультатной, потому что его монета была неполноценной, она не дотягивала по весу и количеству серебра. Качественный петровский рубль вошел в обращение на постоянной основе.

Пётр I создал наиболее передовую в Европе монетную систему. Она строилась по десятичному принципу, то есть один рубль равнялся ста копейкам, а соотношение номиналов было 100:10:1. В то время десятичная денежная система действовала только в России и оставалась единственной в мире до конца XVIII века. В основном европейские монетные системы были доудецимальными, то есть кратными двенадцати, а соотношение номиналов было 12:6:3:1.

Чтобы новая денежная система могла эффективно работать и после того, как накопленный металл закончится, Петру требовалось решить проблему с добычей серебра. Для этого он создал Приказ рудокопных дел ― государственное учреждение, которое должно было обеспечивать монетные дворы необходимыми металлами. Царь всячески поощрял разведку недр. В 1719 году он издал указ, в котором говорилось: «Соизволяется всем и каждому дается воля, какова б чина и достоинства ни был, во всех местах, как на собственных, так и на чужих землях — искать, копать, плавить, варить и чистить всякие металлы».

В 1704 году в Забайкалье около Нерчинска открылся первый в России сереброплавильный завод. Уже в следующем году он дал первое «домашнее» серебро. Но этого металла было недостаточно. На монеты, изготовленные при Петре, ушло 750 000 кг серебра. При этом на Нерчинских месторождениях добыто только 2 000 кг серебра. При Петре I добыча драгоценных металлов не принесла ощутимых результатов. Горное дело достигло определенных высот уже после его смерти, в 40-х годах XVIII в. Начиная со времен Екатерины II, Россия практически полностью обеспечивала собственные потребности в серебре для монетного дела.

Созданная Петром I монетная система в основных своих чертах дожила до наших дней. В конце XVIII века она стала образцом для других государств.

Без рубрики

Первые бумажные деньги России

Действующие лица

Екатерина II Алексеевна Великая

Урожденная София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская,
дочь прусского герцога. С 1762 по 1796 год — императрица Всероссийская. Взошла на престол после дворцового переворота, свергнув своего мужа Петра III. Максимально расширила привилегии дворянства и окончательно закрепостила крестьян. Открыла сеть городских школ, училища, первое учебное заведение для женщин — Смольный институт благородных девиц. Раздвинула границы Российской империи, присоединив часть Речи Посполитой, Новороссию, Крым и часть Кавказа.

Александр Алексеевич Вяземский

Сановник Екатерины II, возглавлял Сенат и следил за расходованием средств из казны. Первым в России ввел отчетность в финансовых делах и стал учитывать доходы и расходы за год. Руководил Тайной экспедицией
и вел дела Пугачева, Радищева, Новикова и др.

Идея о замене металлических денег ассигнациями впервые возникла в правление Елизаветы Петровны. Это предложение выдвинул барон Христиан Вильгельм фон Миних, который заведовал монетной канцелярией. Сенат отказался от его проекта с комментарием: «Бумажные деньги — есть дело необычное на Руси и их введение может возбудить превратные толки».

К этой идее вернулся Пётр III в 1762 году. Он издал указ «Об учреждении Государственного банка», который должен был выпустить в обращение первые ассигнации. Но в результате случившегося вскоре государственного переворота император был свергнут и убит, а его указы остались невыполненными.

Зачем России понадобились бумажные деньги?

В 1768 году Российская империя вступила в войну с Турцией, чтобы получить выход к Черному морю. Миллионы рублей ежегодно уходили на военные нужды. Требовалось обеспечить армию, но российские мануфактуры не могли справиться с этим. Например, суконные предприятия изготавливали недостаточно ткани, при этом она была плохого качества и быстро приходила в негодность, поэтому сукно покупали за границей. В эпоху Екатерины промышленность развивалась слабо, использовали устаревшую технику и ручной труд. Промышленные изделия приходилось закупать в Западной Европе, где в это время происходила индустриальная революция. Расчеты с зарубежными поставщиками велись только в золотых и серебряных монетах, поэтому драгоценные металлы быстро утекали из страны.

Огромные военные расходы государства расстроили денежное обращение. Серебряных монет внутри страны почти не осталось, и ходили огромные массы медных денег. В это же время развивался товарооборот, росли капиталы купечества и промышленников. Людям надо было хранить, перевозить и считать тонны монет. Медяками в том числе платили налоги. Это было неудобно, потому что каждые 500 рублей медью заполняли целую телегу и для сбора податей с одного уезда приходилось снаряжать обозы с многочисленной охраной. Назрела потребность в новом удобном платежном средстве.

Князь Александр Вяземский, следивший за расходованием казенных средств, предложил Екатерине начать выпуск бумажных денег. Предполагалось, что план Вяземского решит проблему и с нехваткой средств на военные расходы. В 1768 году вышел манифест императрицы, который объявил о выпуске ассигнаций в Российской империи.

Цифры

---

В 1760 году тысяча рублей была нередкой суммой в торговых операциях. При этом она равнялась 1 кг 308 г золотых монет, 25 кг 850 г серебряных монет или тонне медных монет.

Зарубежный опыт

Российская империя была не первой страной, где пытались ввести банкноты. В 1661 году в Швеции выпустили бумажные денежные знаки. Прежде в стране использовали медные монеты, но они были тяжелыми и к тому же быстро обесценились. Тогда основатель Стокгольмского банка Иоганн Палмструх предложил короне ввести в оборот кредитную бумагу, которая заменит металлические деньги. Дважды его предложение отклонили, в третий раз приняли. В стране начался выпуск бумажных денежных знаков, которые поначалу были очень популярны. Однако банк изготовил больше купюр, чем мог покрыть реальной монетой, и в обращение вышли деньги, не обеспеченные драгоценным металлом. Это привело к краху Стокгольмского банка в 1668 году. Выпуск бумажных денег прекратился.

Кредитная бумага или далер, отпечатанный Стокгольмским банком в 1663 году. Банкноты печатались в один цвет на плотной бумаге, номиналы писались вручную. Особенность далеров — обилие выдавленных печатей, которые хорошо сохранились до наших дней.

Во Франции купюры начали печатать в 1716 году по инициативе финансиста Джона Лоу, который вскоре стал главой Государственного банка. Джон Лоу считал, что недостаток металла и монеты в стране можно восполнить бумажными деньгами. Доверие людей к государственному банку и к его купюрам стало почвой для злоупотреблений. С одобрения королевской власти началась неограниченная эмиссия бумажных денег. Уже к концу 1719 года у банка появились затруднения с разменом купюр на монеты и в 1720 году размен остановили. Вышел декрет, который запретил жителям Франции использовать монеты, но это не спасло страну от инфляции. В том же году хождение бумажных денег прекратилось.

Ассигнации Екатерины Великой

В 1768 году в Москве и Санкт-Петербурге учредили государственные ассигнационные банки, и в каждый государство положило по 500 тыс. рублей. По указу императрицы выпуск бумажных денег не должен был превышать сумму монет, находящихся в банке, поэтому лимит ассигнаций составлял 1 млн рублей. В 1769 году вышли в обращение первые бумажные деньги номиналом в 25, 50, 75 и 100 рублей.

Сначала выпуск ассигнаций имел большой успех. Императрица объявила, что отныне бумажные деньги ходят наравне с монетой и обмениваются на металлические по первому требованию. Она разрешила оплачивать ассигнациями налоги и вести ими торговые операции. Бумажные деньги было удобно использовать для платежей и сделок: их было легко разменивать, переносить и хранить. Помимо этого у них был высокий курс, бумажный рубль содержал 98-100 копеек серебром. Все это вызывало у людей доверие к новым деньгам.

Банкнота образца 1910 года. Эти купюры в народе называли стольниками, сотками или — «катеньками».

Ассигнации пользовались все большей популярностью у населения. Так как серебра почти не осталось в обороте, купцы, промышленники и просто состоятельные люди для обмена в банки приносили медные деньги. Первые несколько лет обеспеченность ассигнаций медной монетой играла положительную роль. Проблем с добычей меди не было — в отличие от серебра, — поэтому ассигнации имели стабильный и высокий курс. Постепенно количество медных монет в обращении сократилось, они осели в банках, а у людей начались проблемы с мелкими повседневными расчетами. Тогда императрица ввела купюры номиналом в 5 и 10 рублей. В губерниях открыли банковские отделения, чтобы облегчить обмен ассигнаций. Все это расширило обращение бумажных денег и за один год увеличило их сумму до 100 млн рублей — это более чем в два раза превышало годовой доход государства.

Цены

---

Сколько сегодня стоят ассигнации Екатерины среди коллекционеров?

100 рублей 1769 года — около 21 млн рублей
75 рублей 1769 года — около 24,5 млн рублей
50 рублей 1769 года — около 17,5 млн рублей
25 рублей 1769 года — около 7 млн рублей
10 рублей 1786 года — около 1 млн рублей
5 рублей 1786 года — около 1,5 млн рублей

(Источник: Каталог банкнот России 1769-2017)

Неограниченный выпуск ассигнаций привел к тому, что они обесценились и потянули за собой медные монеты, ведь курс ассигнаций был привязан к курсу на медь и наоборот. Несмотря на это выпуск бумажных денег продолжался — хронический дефицит бюджета не позволял остановить печатные станки. В итоге денежное обращение в стране расстроилось, началась инфляция.

Почему от бумажных денег не могли отказаться?

После воцарения Павла I, сына Екатерины, ассигнации впервые признали государственным долгом. В 1797 году часть бумажных денег изъяли из обращения и торжественно сожгли. Однако постоянные войны, которые вела Российская империя, требовали больших расходов, поэтому ассигнации продолжали выпускать. Курс бумажного рубля падал, росли долги государства перед иностранными кредиторами и перед собственным населением – держателем ассигнаций.

Уже в XIX веке произошли реформы, которые сделали обращение купюр устойчивым: Е. Ф. Канкрин ввел государственные кредитные билеты с твердым курсом. При этом каждый социальный катаклизм колебал курс бумажного рубля. Войны приводили к дефициту бюджета и к неограниченному выпуску бумажных денег, которые было слишком легко изготавливать. Несмотря на это вернуться к устаревшей исключительно монетной системе уже не представлялось возможным.

Появление бумажных денег было тесно связано с нехваткой металла для производства монет. Количество золота и серебра зависело от развития горнодобывающей отрасли и от богатства природными ресурсами. Потребность в деньгах же зависела от развития экономики государства. Когда в XVIII веке в западноевропейских странах началась промышленная революция и затем резкий экономический рост, замена металлических денег на бумажные стала неизбежной. Несмотря на многочисленные неудачные попытки, в течение XVIII века бумажные деньги появились во всех странах Европы, а к концу XIX века почти во всем мире.

Первые купюры в мире

Впервые бумага появилась в Китае, самые старые образцы датируются II веком до н. э. Изготавливать бумагу можно было из любого растительного сырья и отходов: волокон деревьев, побегов бамбука, травы и водорослей, пакли и даже из старых рыболовных сетей. В Китае в основном использовали кору шелковичного дерева. В этой же стране изобрели печатные устройства. Уже в I веке н. э. здесь выпустили первую книгу. Вполне естественно, что именно в Китае появились и первые бумажные деньги.

1160 год. Первые бумажные деньги Китая выглядели просто, позже на них стали наносить рисунки и использовать разные цвета: черный, красный и синий. Такая сложность в изготовлении защищала купюры от подделки.

В эпоху династии Тан (618-907 гг.) купцы стали использовать торговые квитанции — это предшественники бумажных денег. Торговцы приносили в подворье властей монеты, отдавали их на хранение и получали взамен расписку, которую можно было обменять на металлические деньги практически в любой части страны. Квитанции выдавали на крупные суммы, а за хранение монет подворье получало проценты. Если проценты становились слишком высокими, купцы переставали использовать бумажные расписки.

В X веке частные предприятия начали печатать первые купюры с разрешения властей. Позже за их выпуск стал отвечать имперский банк, эти деньги признали официальным платежным средством Китая. За отказ принимать купюры в качестве платежа могли казнить.

Особенностью китайских денег был ограниченный срок действия — они были действительны три года, на них проставляли даты выпуска, чтобы люди знали, когда купюра прекращает действие. Так регулировалось количество бумажных денег, присутствующих в обращении. К XII веку власти перестали следить за тем, чтобы купюры были чем-то обеспечены, и началась инфляция. Банк пытался справиться с ситуацией, но после каждой успешной попытки бумажные деньги снова обесценивались. Постепенно они вышли из оборота.

Факты

---

Жизнь на широкую ногу

С воцарением Екатерины расходы государства значительно выросли. Этому способствовала и сама императрица. 92 млн 820 тыс. рублей Екатерина потратила за время своего правления на подарки фаворитам и на их содержание. Самую крупную сумму императрица израсходовала на генерала Григория Потёмкина — 50 млн рублей.